Het idee van een "cortico-thalamische pauze" stamt uit de algemene semantiek en werd gepopulariseerd in de Null-A sciencefictionboeken van A. E. Van Vogt.

Dit wordt ook wel een semantische pauze of een cognitieve pauze genoemd..

Thalamus / Thalamic wordt hier gebruikt als steno voor de lagere hersenfuncties die geassocieerd worden met gevoelens, detectie, pijn, plezier, instincten, lichaamsfuncties, enz.. Enorme onderbewuste parallelle verwerking en de reacties zijn vaak onmiddellijk.

Neo-Cortex / Corticaal is de afkorting voor de meer recent ontwikkelde hogere hersenfuncties, geassocieerd met bewust denken, redeneren, taalgebruik, weloverwogen beslissingen nemen, enz..
abstract denken, maar zich niet op meer dan twee dingen tegelijk kunnen concentreren.

Het is gemakkelijk om in de problemen te komen als we die twee dingen door elkaar halen.. Ons vermogen tot abstractie is vrij nieuw en blijkbaar een beetje gebrekkig. De cortex zou een "zintuig" kunnen construeren voor bepaalde sensaties op een lager niveau, wat aanleiding geeft tot tot verkeerde beslissingen. Het thalamische systeem kan onmiddellijke actie initiëren op basis van wat oppervlakkig was redeneren in de cortex. Bijvoorbeeld. iemand vermoorden omdat hij een verkeerde religieuze overtuiging heeft.

Het idee achter de onderbreking is vooral om mensen bewust te maken van het verband tussen zijn reacties en redeneringen, en om ervoor te zorgen dat ze gesynchroniseerd zijn. Het is niet nodig voor het is een letterlijke pauze in de tijd, maar dit zou het geval kunnen zijn. Het is gelijk aan " draai je tong zeven keer in je mond voordat . . . "

Als je op het punt staat om een impulsieve fysieke actie te ondernemen, geeft de pauze je de tijd om na te denken.
de logica en implicaties van wat je ging doen.

Aan de andere kant, als je dacht dat je tot een logische en goed onderbouwde conclusie was gekomen, is een Een semantische pauze stelt je in staat om op te merken wat je echt voelt, wat je instinct je vertelt.... Is het goed? Werkt het?

De pauze is een kans om alle niveaus van de in-game machine te testen. Als je experiment en je stond op het punt om bepaalde conclusies te trekken, dan zou het natuurlijk heel moeilijk voor je zijn om conclusies te trekken.
verstandig om alles van boven tot onder te controleren en dubbel te checken. Wat zijn de kenmerken en de beperkingen van de onderdelen en materialen die je gebruikt? Zijn er invloeden van buitenaf? Op welke punten je vereenvoudigt (parabewerking) een complex fenomeen in iets eenvoudigers? Zijn er dubbelzinnigheden? Zijn er verschillende interpretaties mogelijk? Wat betekenen de woorden die je gebruikt voor verschillende mensen?

Het doel is om coherente, consistente en degelijke beslissingen en acties te nemen op alle niveaus..
De cortico-thalamische pauze is een verificatie van het systeem en een verificatie van samenhang op en tussen verschillende niveaus.

Het belangrijkste ingrediënt is bewustzijn. Let op. Bewust zijn. Onderzoek alles wat er is, inclusief je eigen gedachten, je vooronderstellingen, je gevoelens, wat je waarneemt.

Sommige hulpmiddelen zijn handig. Een bewustzijn van abstractie is essentieel. Gewoon zijn beseffen dat er vele abstractieniveaus zijn tussen wat echt bestaat en wat je onder woorden brengt en gedachten. Je er niet alleen bewust van zijn, maar specifiek de overgang onderzoeken tussen een "ding" en zoon abstractie. Wanneer worden bepaalde lichtstralen een beeld in je hersenen? Op welk punt voeg je deze beelden samen met de andere tafels die je hebt gezien? Op welk punt verliest het woord "tafel" zijn betekenis? de relatie met het specifieke beeld dat je zag?

Perceptie en cognitie kunnen op een aantal manieren voor de gek worden gehouden. Er zijn fouten, er zijn de de misleiding van goochelaars. Je moet goed bekend zijn met dergelijke trucs en je moet sceptisch zijn over wat er aan je wordt gepresenteerd. Is er een manier om jezelf voor de gek te houden? Misschien is het niet echt een tafel, gewoon omdat het erop leek, of omdat iemand zei dat het zo was.

Er zijn gradaties in dit alles. Om van mensen te verwachten dat ze op een gezonde manier handelen en reageren, moeten ze beschikken over een zekere beheersing van oneindige logica. Dit betekent dat je je er altijd van bewust moet zijn dat er verschillende risiconiveaus zijn.
mate van abstractie, mate van zekerheid, enz..en om op basis daarvan de best mogelijke conclusies te kunnen trekken, ondanks de altijd aanwezige mate van onzekerheid. Iemand die zwart-wit denkt, heeft twee waarden logica is gemakkelijk te manipuleren en voor de gek te houden.

Als je een aantal van deze vaardigheden hebt, zijn ze natuurlijk tegelijkertijd actief. Het zal iets zijn je zult het altijd min of meer weten.

Daarnaast zal het een moment van reflectie zijn waaraan we op zoveel mogelijk niveaus onze volledige aandacht zullen geven.

Stel je voor dat je wakker wordt in een droomachtige toestand, zoals in de film Inception. Hoe weet je of je dromen? Kun je vertrouwen op je waarnemingen? Word je voor de gek gehouden? Is er een test die je kunt doen om te zien of je voor de gek wordt gehouden? uw conclusies?

Het is dat soort bewustzijn, maar het is ook van toepassing op heel routinematige momenten in het leven. Richt je aandacht. Alles in vraag stellen. Bekijk. Voel. Denk systemisch.